RFC 3031 — Архитектура многопротокольной коммутации на основе маркеров потока (MPLS)

3. Концептуальные основы MPLS-систем

Далее рассматриваются основные концепции (концептуальные понятия) и принципы использования MPLS-систем.

3.1. Маркеры

Маркер представляет собой идентификатор локального значения, имеющий небольшую фиксированную длину и используемый для обозначения FEC-класса. Маркер, размещённый в соответствующем IP-пакете, представляет собой FEC-класс (эквивалентный класс доставки), к которому «приписан» этот IP-пакет.

Как правило, IP-пакет приписывается к FEC-классу (полностью или частично) на основе имеющегося в его заголовке адреса получателя сетевого уровня (IP-адреса). Однако сам маркер никогда не кодируется (формируется) на основе этого адрес.

Обозначим два LSR-маршрутизатора как «R_u » и «R_d », тогда они могут согласовать параметры доставки следующим образом: когда R_u транслирует IP-пакет R_d , первый будет маркировать IP-пакет, используя величину L , только в том случае, если IP-пакет принадлежит соответствующему FEC-классу F . Т.е. они могут согласовать «связку» маркера L с FEC-классом F только для тех IP-пакетов, которые транслируются от R_u к R_d . В результате такого согласования маркер L становится «исходящим маркером» для R_u , и «входящим маркером» для R_d , отображая, таким образом, FEC-класс F .

Следует заметить, что маркер L не обязательно представляет FEC-класс F в каких-либо других IP-пакетах, которые отличаются от IP-пакетов, транслируемых от R_u к R_d . Маркер L является произвольно выбранным значением, «связываемым» с F , которое, в свою очередь, является локальным по отношению к R_u и R_d .

Когда речь идёт о «доставке» IP-пакетов от R_u к R_d , это совсем не означает, что R_u является источником IP-пакета или R_d является его конечным получателем. В дальнейшем предполагается, что все IP-пакеты, являющиеся «транзитными», также относятся к IP-пакетам, обрабатываемым одним или обоими LSR-маршрутизаторами.

Иногда весьма трудно или почти невозможно сказать, что в IP-пакет, поступивший в R_d и содержащий маркер L , последний был помещён именно R_u , а никаким другим LSR-маршрутизатором. (Это типичный случай, когда R_u и R_d не являются напрямую связанными соседями.) В таких ситуациях R_d должен гарантировать, что привязка маркера к FEC-классу является взаимно однозначной. Т.е., R_d обязан не согласовывать с R _{u 1} привязку маркера L к FEC-классу F ₁ , а также — привязку маркера L к другому FEC-классу F ₂ с некоторым другим LSR-маршрутизатором R _{u 2} , но до тех пор, пока R_d не сможет в любой момент сказать, когда он получил IP-пакет с входящим маркером L , и был ли маркер помещён в IP-пакет R _{u 1} или был ли помещён R _u2 .

Каждый LSR-маршрутизатор несёт ответственность за предоставление гарантий того, что он может однозначно интерпретировать свои входящие маркеры.