После всех описанных процедур данный IP-пакет P следует по LSP-маршруту 1-го уровня, все узлы которого являются граничными BGP-маршрутизаторами, а между каждой парой граничных BGP-маршрутизаторов, расположенных на LSP-маршруте 1-го уровня, этот IP-пакет P следует по LSP-маршруту 2-го уровня.
Рассмотренные процедуры позволяют эффективно сформировать LSP-туннель с поузловой маршрутизацией между граничными BGP-маршрутизаторами. Так как граничные BGP-маршрутизаторы обмениваются данными о привязках маркеров к префиксам адресов, которые остаются неизвестными при IGP-маршрутизации, BGP-маршрутизаторы должны переходить в режим прямого двустороннего информационного обмена маркерами, причём каждый с каждым.
Иногда бывает, что можно сформировать LSP-туннели с поузловой маршрутизацией между двумя граничными BGP-маршрутизаторами, даже если они не входят в одну и ту же автономную систему. Предположим, например, что B 1 и B 2 принадлежат одной автономной системе AS 1 . Также считаем, что B 3 является EBGP-соседом B 2 . И последнее, полагаем, что B 2 и B 3 входят в некоторую сеть, которая является общей для обеих автономных систем (так называемая демилитаризованная зона, demilitarized zone). В этом случае LSP-туннель может быть установлен между B 1 и B 3 напрямую следующим образом:
B 3 прокладывает маршруты до B 2 (используя EBGP-протокол), и дополнительно назначает маркеры префиксам адресов;
B 2 продлевает эти маршруты до B 1 (используя IBGP-протокол), указывая на то, что следующим ретрансляционным участком для каждого такого BGP-маршрута является B 3 . Если B 3 присваивает маркеры префиксам адресов, то B 2 транслирует дальше эти маркеры до B 1 без изменений;
AS 1 , реализующей IGP-протокол, известен главный маршрут до B 3 .