За последнее время было много дискуссий на предмет, имеет ли смысл дальнейшее развитие и внедрение системы IPv6-адресации, в условиях, когда появился огромный рынок сетевых решений на NAT-метода, который продлевает «жизнь» IPv4-адресации. Недальновидный взгляд мог бы привести к ошибочному заключению, что оба подхода к решению нехватки IP-адресов играют важную роль, так как NAT-модули решают сегодняшние реально существующие проблемы, в то время как система IPv6-адресации определена как цель, достижение которой позволит решить фундаментальные проблемы, а также обеспечит дальнейшее развитие Internet-сети. Необходимо признать, что этап сосуществования свух система адресации будет весьма продолжительным, так как прикладные службы и иные сетевые системы разрабатываются для IPv6-адресации, и в то же время как «дальнейшая жизнь» существующей системы IPv4-адресации вероятнее всего будет измеряться десятилетиями. NAT-модули представляют собой «отвлекающий маневр» от поступательного движения вперед, но в сегодняшних условиях они являются весьма востребованными. Они нарушают функционирование целого класса прикладных служб, которые вынуждены формировать новые алгоритмы функционирования и программные модули, позволяющие обходить NAT-модули.
К средствам повышения уровня общей безопасности в Internet-сети относятся протоколы IPsec-архитектуры и DNSSEC-протоколы. Эти способы предназначены для обслуживания широкого круга прикладных и сетевых систем на основе аутентифкации и защиты передаваемой информации. Нарушая функционирование систем обеспечения безопасности, реализующих эти способы, путем искусственного включения NAT-модулей и DNS-ALG-субмодулей, проиходит «тороможение» дальнейшего распространения более надежных систем обеспечения безопасности по всей Internet-сети.
Также существует много проблемных вопросов относительно возможности построения VPN-систем, которые могут дополнить выше перечисленные функциональные трудности. Несмотря на то, что чрезвычайно трудно предугадать будущее, тем не менее, одним из способов избежать применения ALG-субмодулей в каждой прикладной службе является построение L2TP-туннелей через систему NAT-модулей. Это ограничит возможность NAT-модулей по просмотру и анализу заголовков IP-пакетов, транслируемых по туннелю, и исключит влияние NAT-модулей на функционирование всех прикладных служб. Однако, несмотря на то, что этот способ решает проблему ALG-субмодулей, вместе с тем он увеличивает вероятность возникновения адресных коллизий, так как произвольные виртуальные соединения сфомированы между двумя корпоративными сетями, адресные пространства которые не скоординированы. Это также создает дополнительные вопросы по поводу того, как прикладная служба может сфомировать требуемый туннель.