За счет уменьшения числа дополнительных функций, обеспечивающих соединение пользователя, и минимизации перечня технологических услуг, Internet-провайдер, использующий NAT-модули, способен добиться снижения возможных затрат на обслуживании пользователей.
Одна из причин популярности NAT-метода заключается в том, что он исключает большие затраты на изменение нумерации, которые свойственны для существующей IPv4-адресации. Стандарт RFC-2050 предписывает, если пользователи Internet-провайдера желают поменять его и подключиться к системе нового Internet-провайдера, то тогда им необходимо изменить свою нумерацию. Если же используется NAT-модуль (или сетевой экран с NAT-функциями), то тогда нет необходимости изменять нумерацию (адреса) IP-узлов внутри корпоративной сети, а достаточно изменить только внешние IP-адреса для доступа в глобальную Internet-сеть. Локализация адресного пространства, находящегося в ведении сетевой администрации, с помощью NAT-метода минимизирует затраты на перенумерацию, и, одновременно с этим, предоставляет возможность использовать большее число адресных субпространств, по сравнению с тем, которое было доступно для использования еще до локализации всего корпоративного адресного пространства.
Замечание. Правила для регистрационных центров предполагают дальнейшее использование пространства IPv4-адресов и увеличение управляющих маршрутных таблиц, но до тех пор, пока не будет введена в действие (в полном объеме) IPv6-адресация или не будут найдены новые методы маршрутизации, снижающие нагрузку на таблицы маршрутизации. Это достигается за счет управления распределением адресного пространства на основе реальных потребностей в IP-адресах и с учетом требований иерархической модели сетевой адресации. К сожалению, действующие правила для регистрационных центров имеют и негативную сторону, так как они не препятствуют росту сетей, в которых весьма трудно определить каковы реальные потребности в IP-адресах и каковы потенциальные возможности по использованию ограниченного адресного пространства.
NAT-метод весьма эффективен для маскирования при изменении сетевого провайдера или в других ситуациях, требующих замены IP-адресов, и тем самым, он позволяет облегчить решение некоторых проблем, связанных с ростом сетей.
Осведомленность разработчиков протоколов относительно распространения NAT-модулей ставит их затруднительное положение, так как они заинтересованы в гарантиях того, что их протоколы функционируют по принципу «сквозного соединения». Нарушение семантической струтуры IP-адреса (то есть его преобразование) будет подталкивать прикладные службы к поиску более приемлемого способа идентификации оконечных прикладных процессов и приведет к отказу от размещения сетевого идентификатора в потоке данных (то есть в поле полезной нагрузки протокольных сообщений). Так как уже давно существующие прикладные службы не могут функционировать в таких условиях (наличие NAT-модулей), в стандарте RFC-1631 рассматривался вопрос необходимости «просмотра и анализа» содержимого IP-пакета (поля полезной нагрузки) с целью обеспечения прозрачного функционирования NAT-модулей в интересах прикладных служб (то есть применение шлюза прикладного уровня — ALG). Однако, такое решение не удовлетворяет все прикладные службы (например, аутентификация на основе IP-адресов в SNMP-протоколе). И даже в случае использования ALG-субмодулей на маршруте следования IP-пакетов может понадобиться проведение процедуры модификации данных в каждом оконечном IP-узле, когда известно, что данные модифицируются на промежуточных этапах маршрута.