Приложение B. Мотивация для неполных контрольных сумм
Было много дискуссий по поводу утилиты, позволяющей отправителю DCCP ограничивать область покрытия для контрольной суммы, чтобы не учитывать все данные из пакета. В этом приложении собраны некоторые соображения по этому вопросу.
Многие из приложений, которые предполагается реализовать на основе DCCP, обеспечивают устойчивость к некоторому уровню потери данных, или используют транспорт с гарантированной доставкой. Некоторые из этих приложений (например, аудио) устойчивы также к повреждению данных. Такие устойчивые к ошибкам приложения предпочтут получить от DCCP поврежденные пакеты, чем эти пакеты будут просто отбрасываться протоколом. Это связано отчасти с контролем насыщения — DCCP не может указать разницу между пакетами отброшенными в результате повреждения и перегрузок, поэтому протокол должен снижать скорость передачи при любых потерях. Такое поведение может привести с снижению полосы соединения до неприемлемых значений. Для некоторых сетевых технологий повреждение данных не зависит от загрузки сети или, по крайней мере, не всегда коррелирует с уровнем насыщения. Следовательно, повреждение пакетов (если заголовок и опции DCCP не повреждены) не должно вызывать существенного снижения скорости передачи, которое может вызываться механизмом контроля насыщения.
Протокол DCCP позволяет учитывать в контрольной сумме весь пакет, только заголовок DCCP или заголовок и часть данных приложения. Если повреждение неустойчиво к частичному повреждению данных, следует использовать контрольную сумму для всего пакета. Если же приложение предпочитает доставку частично поврежденных данных полному отбрасыванию таких пакетов, контрольная сумма может учитывать только часть пакета (с обязательным включением заголовка DCCP). Кроме того, если приложение хочет отделить контрольную сумму заголовка DCCP от контрольной суммы данных, оно может сделать это с помощью опции Data Checksum. Это позволяет DCCP отбрасывать поврежденные данные приложения без нарушения работы системы контроля насыщения.
Таким образом, с точки зрения приложений использование неполных контрольных сумм представляется привлекательным. Однако польза от применения неполных контрольных сумм будет будет зависеть от того, как частично поврежденные пакеты будут доставляться получателю. Если контрольные суммы канального уровня (CRC) всегда ведут к отбрасыванию поврежденных пакетов, польза от применения неполных контрольных сумм будет только для случаев повреждения пакетов в маршрутизаторах и иных местах, не контролируемых на основе CRC канального уровня. Не удалось прийти к согласию по оценке вероятности того, что новые сетевые технологии для каналов с высоким уровнем ошибок будут использовать строгую контрольную сумму CRC для всего пакета. DCCP может адаптировать приложения к использованию таких каналов, но сложно предсказать, насколько это будет актуально для будущих технологий канального уровня.